高频电凝电切术是诊疗直肠息肉主要技术，具有操作简便、创伤小等优势，内镜冷圈套器息肉切除术则是一种非电凝诊疗技术，不仅操作简便，且完整切除率高，利于创口愈合。内镜冷圈套器息肉切除术下标本保存的完整性更为理想，究其原因为：内镜冷圈套器息肉切除术利用圈套器的物理切割特点套取病灶与周围正常黏膜，且一次性完全切除病变，利于获取到完整的biao本；高频电凝电切术则以热效应对病灶与周围组织进行切除，为了避免电灼伤，操作者往往将圈套器与基底部保持一定距离，所以标本质量相对较差。高频电凝电切术为zhi疗结直肠息肉微创手术，适用范围较广。安徽黏膜下电圈套器切除术

因结直肠小息肉存在肠梗阻、贫血等并发症，且容易随着息肉组织增长加重腹泻、fu痛等症状，所以需在确诊后积极采取手术疗法切除息肉，进而改善胃肠道健康。而临床范畴内衡量手术疗效时侧重于息肉完整切除率以及出血率的客观评估，理应设置对比实验判定技术价值。经由上述研究数据推断出：结直肠小息肉患者在CSP、HSP、EMRzhi疗技术下，其息肉完整切除率相差无几，且肠道准备情况未见xian著差异，在zhi疗后EMR技术下出血率略高，对应CRP指标也较高，CSP技术下对应的临床时间指标偏小，验证CSP技术本身存在时效性强、炎性反应小优势。同时，在zhi疗技术疗效分析时，还要充分考虑手术时机，虽然CSP技术鲜少出现术中出血、炎症反应等现象，但如若患者存在带蒂息肉或者属于早期腺ai疑似患者，甚至是合并食管病变现象，尽管EMR技术存在出血风险，容易提高炎症水平，但为了促进息肉组织深度切除，依然应当以EMR技术为主。对此，在临床zhi疗中需灵活选择zhi疗技术，如若患者三种技术均适用，仍以CSP技术为you选。广东电圈套器的特点内镜下圈套器冷切除术用于直径＜10mm的非ai性非带蒂结直肠息肉。

近年来多种新技术用于辅助ESD术中操作，其中较为常用的是牵引技术，依据牵引装置构成不同可分为棉线或牙线辅助钛夹牵引法、滑轮牵引法及圈套器牵引等，其中棉线或牙线辅助钛夹牵引装置简单，但无法提供向对侧推的作用，jin能向口侧端牵引;滑轮牵引法装置较为复杂。体外圈套器等器材安全易操作且容易获取，能够增加病灶组织展翘度，将黏膜或黏膜下层暴露，扩大手术视野，减少手术盲区，可减轻对其他组织的损伤，缩短手术耗时，保障手术操作效率。

应用尼龙绳套扎联合高频电凝电切诊疗时，经验是：尽量把息肉放在易操作的视野范围内，3～6点位；尼龙绳套扎基底时不可过高或过低，前者可使息肉切除不彻底，后者过多套入黏膜组织易致穿孔发生，一般选距息肉基底0.5cm左右处套扎；在尼龙绳收紧的过程中，操作要慢，避免机械切割成出血，待息肉发绀变紫后再释放尼龙圈，以确保息肉中间滋养血管被结扎；高频电圈套器不可离尼龙绳太近，以防尼龙绳被烧断或息肉回缩造成尼龙绳过早脱落导致出血发生，一般选在尼龙绳上方约0.5～1.0cm处套住息肉；应采用先凝后切减少出血发生。电圈套器较适合用于有蒂的赘生物或息肉。

经结肠镜高频电圈套器摘除消化系宽蒂、大息肉前给予尼龙绳套扎和/或钛夹钳夹息肉根部,明显减少了出血、穿孔等并发症,突破了以往内镜诊疗息肉关于大小、宽蒂等禁区,避免了手术引起的创伤,安全可靠,值得推荐。虽然内镜下高频电凝切除法是诊疗消化系息肉较成熟的方法,但对结肠宽蒂大息肉,因基底较宽或有滋养血管,发生出血或穿孔的可能性较大,一般认为不宜行单纯内镜下电凝切除。根据息肉的大小以及蒂的宽细而选择不同的内镜下诊疗方法有关,尤其是宽蒂大息肉选择尼龙绳套扎和/或钛夹钳夹+凝切法摘除之,该方法因阻断了息肉的滋养血管,电凝切除时创面渗血或出血的发生得以避免;另外,电圈套是在尼龙圈套或钛夹上方0.5cm处电凝电切,尼龙绳圈及钛夹起到了一定的阻隔作用,因而避免了因电凝切过深,造成肠穿孔的可能。ESD 操作时间较长，步骤较复杂，同时涉及到多种手术器械，使得临床操作对操作者技术要求高。安徽黏膜下电圈套器切除术

在耳鼻咽喉科，高频电圈套被guang泛的应用于电子鼻咽喉镜下声带息肉、会厌囊肿、喉咽部良性瘤的切除。安徽黏膜下电圈套器切除术

近年来，较大的结直肠LST检出率明显升高。对于病变蕞大径≥20mm的结直肠LST，ESD和EPMR是内镜下zhi疗的有效手段。然而，对于较大结直肠LST内镜切除方式的选择，国内外尚未形成共识。EMR技术操作简单，出血、穿孔等并发症发生率相对较低，便于普及；对于EMR无法1次完整切除的较大LST，常须将病灶分为几部分进行多次切除（EPMR），但该方法影响病理学评估结果，并有潜在局部残留或复发风险。ESD是在EMR基础上发展起来的技术，可将早期结直肠病变整块切除，其完全切除率更高，局部复发率可能更低；然而结直肠ESD手术难度大，且出血、穿孔等不良事件的发生率高于EMR，即使是内镜经验丰富的医师也难以避免。安徽黏膜下电圈套器切除术