活性炭过滤法凭借其长效稳定的特性，成为家庭日常用水除氯的理想之选。活性炭拥有极为丰富的多孔结构，这些密密麻麻的孔隙就如同一个个微小的 “陷阱”，能够高效地吸附氯气以及水中的其他杂质。我们可以将活性炭装入特制的过滤装置，比如用丝袜包裹烧烤炭（以黄豆粒大小为宜）自制一个简易过滤器，让自来水从中流过，如此一来，就能实现氯气去除 99% 以上，重金属去除 90% 的明显效果。而且，只要定期更换活性炭，就能持续有效地保障用水安全。高氯环境使换热器结垢速率翻倍。河北除氯设施

氯碱电解槽产生的尾气含Cl? 3-8%，传统采用两级碱洗（NaOH 15%）：首级吸收率>99%，生成NaClO（pH>12），次级补充Na?SO?还原残余Cl?。某企业改造为"碱洗-催化氧化"工艺，在CuO/γ-Al?O?催化剂（200℃）下将Cl?转化为HCl回收，氯排放从50mg/m3降至1mg/m3以下。关键控制点是避免尾气中H?浓度达易爆极限（4-75%），需安装在线红外分析仪。新型离子液体吸收剂（如[BMIM]PF?）对Cl?的亨利系数低至0.12kPa·m3/mol，吸收容量达传统碱液的3倍。新疆吸收塔除氯除硬蒸发结晶除氯可实现零排放，但能耗大。

氯离子与Ca2?、Mg2?等形成的沉积物（如CaCl?·6H?O）会明显降低换热系数。实测数据显示，当管壁结垢厚度达1mm时，蒸汽机组热效率下降8%，相当于年多耗标煤1500吨（损失￥120万）。且氯盐垢层疏松多孔，更难通过常规化学清洗去除。

氯离子会加速橡胶密封材料的老化。EPDM橡胶在Cl?>300mg/L的水中，3年后硬度（Shore A）从60升至75，密封性能完全丧失。某化工厂泵用机械密封平均寿命从5年缩短至2年，年更换费用增加￥80万。改用氟橡胶虽可改善，但材料成本增加5倍。

工业循环水中的氯离子主要来源于补充水、工艺泄漏以及水处理药剂。当Cl?浓度超过300mg/L时，会明显加速碳钢设备的点蚀速率（>0.5mm/a），尤其在不锈钢系统中可能引发应力腐蚀开裂（SCC）。某石化企业数据显示，循环水Cl?从200mg/L升至500mg/L时，换热器的对应更换频率增加3倍。氯离子还会与缓蚀剂竞争吸附在金属表面，导致缓蚀效率下降40%以上。此外，高氯环境会促进微生物滋生，形成生物膜下腐蚀（MIC），造成设备穿孔风险。氯离子使橡胶密封件寿命缩短50%。

"电解-吸附"耦合工艺：电解将Cl?转化为Cl?（去除率80%）活性炭吸附残余Cl?并催化分解炭床定期热再生（600℃）该组合使某石化废水Cl?从5000mg/L降至100mg/L，运行成本较纯电解法降40%。

五大现实挑战：高能耗：处理Cl?=2000mg/L时吨水电费￥12-18电极损耗：DSA阳极年腐蚀率3-5μm安全风险：Cl?泄漏报警阈值0.5ppm结垢问题：Ca2?>200mg/L时极板结垢加速浓水处置：浓缩液Cl?>50g/L需蒸发结晶某电厂因未控制Ca2?（350mg/L），电解槽每月需酸洗，年维护费增加￥60万。 电化学除氯需控制pH在6-8范围。湖南数据中心除氯需求

在线监测氯浓度误差需控制在±10%。河北除氯设施

通过排放高氯循环水并补充新水的置换法，在水资源紧张地区经济性差。以10000m3/h系统为例，每降低100mg/L Cl?需排放20%水量，年耗水量增加50万吨。该方法还存在以下问题：1）无法应对突发性氯污染（如工艺介质泄漏）；2）排放水可能含有其他污染物，需额外处理；3）频繁补水导致系统水质波动，影响水处理药剂效果。某电厂实践表明，采用该法后年运行成本增加120万元。

采用强碱阴树脂处理循环水时面临多重挑战：1）高硬度（Ca2?>500mg/L）会导致树脂钙污染，交换容量半年内下降40%；2）再生产生的含盐废水（NaCl 8-10%）需专门处理；3）树脂氧化破裂后释放季铵基团可能形成致病物NDMA。某化工厂运行数据显示，处理Cl?=300mg/L的循环水时，吨水处理成本达￥18-22，是其他方法的3-5倍。 河北除氯设施