接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。冰蓄冷系统在停电时仍能提供冷量，增强了系统的可靠性。江西冰盘管式冰蓄冷案例

蓄冷的应用：美国：60%以上建筑物已使用蓄冷技术；韩国：3000m3以上新建项目已立法需装蓄冷空调项目；日本：投入使用的蓄冷建筑项目已达10万个之多；适合采用蓄冷系统用户：峰谷电价差越大越适合，按现有国内电价水平，3:1电价差时，新项目3年内收回投资，旧项目改造需要3~5年收回投资；白天用冷特别大，晚上用冷少，如办公楼、车间空调、啤酒、乳业、食品饮料厂等；用冷负荷大，年运行时间长，每年用冷电费超过100万元的用户；当地有节能奖励政策；部分负荷运行时间长、负荷变化较大的用户，蓄冷空调夜间机组满载高效进行蓄冷，白天放冷过程只需要调整冷水流量即可满足负荷变化要求，机组基本不用部分负荷低效率运行。乳业冰蓄冷装置冰蓄冷系统能够提升建筑的能源星级，增强市场竞争力。

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。

通过分析可见，常规空调在运行过程中会产生相当可观的耗电量。由上表可见，该空调工程在采用蓄冷技术后，不仅节省了初期的投资，高达8万元，而且每年还能进一步节省运行电费，达到3060元。实际运行结果也证明，该技术取得了明显的效果，令人满意。蓄冷空调技术非常适合用于常规中央空调的改造工作。特别是水蓄冷空调，其投资成本较低，经济效益较好。在该空调工程中，通过采用水蓄冷系统，不仅成功节约了初期的投资，还大幅减少了电费支出和运行成本，同时带来了明显的社会效益。冰蓄冷技术在改造项目中应用灵活，不影响原有系统运行。

目前，大厦配备了3台开利离心空调机组，单机制冷量为500Rt(1758kw)，平时只开启1台，运行时间主要集中在4月20日至9月30日之间。此外，还配备了1台板式换热器，换热量为360Rt，同时为过渡季节提供冷源。大厦还设有消防水池和生活水池各1座，总容积约为400m3。由于生活供水采用了无负压供水技术，生活水池目前闲置，非常适合进行蓄冷改造。在消防水池蓄冷改造过程中，我们可能会面临三个挑战：保留消防功能、水池容积限制以及水池内保温需求。针对这些问题，我们将采取相应的应对措施，确保改造工程的顺利进行。冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。江西冰盘管式冰蓄冷案例

冰蓄冷系统的创新设计也推动了相关技术的发展与成熟。江西冰盘管式冰蓄冷案例

设备特点：设备种类齐全：钢盘管、塑料盘管、喷淋式动态蓄冰设备。系统形式多样：内融冰、外融冰、混合融冰。蓄冷效率高：-2.2°C过冷水高温蓄冰技术，提高蓄冷效率15%以上。放冷速度快：较大单位放冷能力，可达总蓄冷量的54%。空间利用率高：较大蓄冰率95%，空间利用率提高40%以上。动调整运行策略智能云控制系统。适用场所：民用建筑。区域能源供应工业用冷。机场空调数据中心。能效电厂。可作为备用冷源，具有较好的应急作用，减少备用电源投资。江西冰盘管式冰蓄冷案例