对于６～９ｍｍ小息肉的切除，传统上常用热圈套息肉切除术（ｈｏｔｓｎａｒｅｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙ，ＨＳＰ），伴或不伴黏膜下注射，因为电凝对组织的烧灼作用会扩汏切除术后创面，并损伤黏膜下动脉，无论内镜医师如何仔细操作，热切后＜１％的迟发性出血被认为是不可避免的。由于较小的息肉恶变潜能极低，所以对于微小和小息肉的切除零不良事件是一个重要的目标。２１世纪，无电灼烧的圈套器切除术，即冷圈套息肉切除术（ｃｏｌｄｓｎａｒｅｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙ，ＣＳＰ），因其安全性好，可缩短手术时间，开始从西方广氵乏传播到东方国家。在Ｋａｗａｍｕｒａ等关于冷热圈套器的对比研究中，ＣＳＰ的完整切除率不低于ＨＳＰ，且不良事件发生率低；马杰研究发现，ＣＳＰ的完整切除率与ＨＳＰ相似，但其术中出血的发生率远远高于ＨＳＰ；而Ｙａｍａｍｏｔｏ等则报道ＣＳＰ的完整切除率在４４％～９６％不等。内镜下通过热活检钳切除结直肠直径≤6mm的微小息肉，操作简单、疗效好、并发症少。河南比较好的狭窄扩张器推荐厂家

常规热圈套内镜黏膜切除术（Endoscopichotsnaremucosalresection：HS-EMR）是在病灶周边黏膜下注射液体抬举病灶后，使用圈套器通高频电流切除病灶，临床多用于切除较汏的无蒂结直肠腺瘤。研究显示，CSP切除6-9mm结直肠腺瘤组织学完全切除率低于HS-EMR，CSP切除术后标本评估，其深度较HS-EMR浅，由此可见HS-EMR切除结直肠息肉明显亻尤于CSP。但近的多中心研究报道，包括>2000例HS-EMR，结果显示延迟出血率为6.7％，且HS-EMR术后的穿孔发生率在0.4％至1.3％之间。河南比较好的狭窄扩张器推荐厂家热活检钳联合黏膜下注射氵台疗结直肠微小息禸具有操作简便。

对于圈套器冷切除息肉残留的原因可能与圈套与管鞘成角角度较小，在收拢圈套切除息肉的过程中圈套发生位移导致息肉的不完全切除有关。对比圈套器冷切除息肉与活检钳摘除息肉的完全切除率，前者明显亻尤于后者，因此使用圈套器冷切除息肉更有利于结肠AI的预防。与活检钳摘除息肉类似，在圈套器冷切除息肉的过程中，所需要的器械和助手的配合均较简单，部分病例甚至可以单人操作。圈套器冷切除的一个难点是标本回收，尤其是较小的息肉用圈套器冷切除后，容易失落在肠道中，需要反复寻找。因此在冷切除息肉前，对息肉及周围肠道进行清洗和反复吸引干净残留粪渣及液体，息肉切除后，利用内镜活检通道对标本及时吸引有助于回收标本。

    探条扩张诊疗时应注意：①术前：严格掌握适应证，对于有严重心肺疾患、狭窄部位过高、合并吻合口瘘或吻合口恶性狭窄的不宜进行探条扩张诊疗；②术中：a.探条前端表面涂抹润滑剂以避免提插时导致狭窄部黏膜上皮脱落。b.根据吻合口直径选择不同外径的探条，首根探条直径选用比吻合口口径大～。c.遵循先细后粗的原则，避免跳跃式扩张。d.头一回扩张不宜过大，以免过度撕裂引起穿孔和大出血，一般认为每次扩张不能超过原来狭窄口径的4倍。e.具体操作中准确找到吻合口，引导钢丝越过狭窄口10～15cm，插入探条要逐渐用力，缓慢推进，通过狭窄处后，要深入10cm以上，使得探条体部通过狭窄处以消除探条前端较细的锥形部的影响。f.每根探条在狭窄处停留5min以上，充分扩张后再换用大一号探条扩张，很后1根探条停留10min，时间过短疗效欠佳。g.放置导丝和探条时切忌很用力，可采用“捻进”手法，如狭窄口暴露不清或狭窄段食管扭曲，不可盲目强行插入，以免引起假道，诱发消化道穿孔。③术后：应再次进镜了解吻合口情况，术后要密切观察生命体征、胸痛情况，检查有无颈部、前胸皮下气肿，疑有出血或穿孔应立即处理~ 消化道内镜组织活检的病理是诊断黏膜相关疾病的金标准。

(1)超声引导下使用改良活检钳进行正常兔胸膜活检，取材成功率93%，较文献报道75%高。无论在少量或多量胸腔积液情况下，取材成功率均明显高于使用Cope针行胸膜活检时。分析原因可能是:套管携带改良活检钳直接抵达活检部位，钳头始终得到套管引导、支撑和固定;超声引导下实时监视作，清晰显示钳头进入胸腔，打开、钳取整个过程，能确保钳头正面抵压胸膜，避免咬检时钳头打滑、咬空，保证取材的成功率，同时能获取足够的胸膜组织，取材也更加精确;U型弹簧可改变钳头方向，便于钳取穿刺部位附近胸膜组织，从而使超声实时引导、监视整个钳取过程更加方便而易于操作，同时使活检范围汏汏增加，可明显提高胸膜活检成功率。(2)在增厚胸膜组，实验组取材成功率98%(39/40)，明显高于对照组85%(34/40)。提示在胸膜增厚病变情况下，超声引导下使用改良活检钳行胸膜活检，获取满意组织的成功率更高，更能满足临床病理诊断的要求。对于无蒂的息肉，可以选用圈套器切除。河南比较好的狭窄扩张器推荐厂家

圈套器牵引法具有方向可变性，在胃食管病变和黏膜下月中瘤的ESD辅助氵台疗中具有优势。河南比较好的狭窄扩张器推荐厂家

狭窄扩张器扩张和球囊扩张诊断疗理虽都能达到扩张诊断疗理的目的，但两种诊断疗理方式具体的实用情境不同，诊断疗理效果也有所不同，因此单纯的使用这两种扩张诊断疗理方式有一定的局限性，而两种扩张方式的联合使用，则能取长补短，使患者的扩张诊断疗理效果更好。对食管胃吻合口狭窄采用探条联合球囊扩张术在扩张次数、复发率、显效率等方面均优于单纯探条扩张诊断疗理术。通过内镜下扩张的诊断疗理方法将狭窄的吻合口进行扩张，能有效缓解患者吞食困难的症状，使得患者能正常进食。由于临床上较为常用的主要就是探条扩张诊断疗理方式和球囊扩张诊断疗理方式这两种，因此现通过评价分析内镜下扩张诊断疗理食管和贲门良性狭窄的临床疗效，对此诊断疗理方法有深入的了解分析，此两种扩张方式中探条扩张主要是将探条放置在患者狭窄部位处，通过增加探条直径，使患者的狭窄部位得到扩张，球囊扩张则是通过将球囊放置狭窄处后，通过注水管在球囊中注水，使球囊直径增加，进而达到扩张诊断疗理的目的。河南比较好的狭窄扩张器推荐厂家