历史街区中口袋公园的理论研究现状及问题：历史街区并不是简单的建筑物的总合，而是整体环境下空间氛围所带来的价值升华。诸多城市都存在着富有历史文化内涵的街区，不同的国家拥有着不同的历史背景与社会状况，但历史街区都属于城市的文化遗产，各国的发展进程也很相似。二战后，许多历史街区等富有文化内涵的空间在城市重建的过程中都遭到了不同程度的破坏，1960年以后城市规划开始强调人本的重要性，与此同时，历史街区的更新改造被人们更加关注，提升人居环境质量与文化保护之间的矛盾也尤为明显。口袋公园如何设计，需要做好三个统筹，才能更好满足居民的需求，推动口袋公园建设从增绿意到寻画意的转变。街角口袋公园招投标

历史街区中口袋公园的设计挑战及设计策略：1.历史街区中公共绿地缺乏。我国历史街区中存在绿化空间缺乏、绿化质量不达标等问题。自宋朝以来，我国历史街区的绿化发展就突显出街道种植槐、柳等行道树结合庭院见缝插绿的种植乔灌形成居住区由树荫遮盖低矮房屋形成成片绿茵的效果。宋代词人毛旁在《南歌子》中便写过[绿暗藏城市，清香扑酒尊]。这种居住区的发展在之后随着历史街区规模的扩大、人口数量的增长，又出现了大量的随意拆建、侵占公共空间等现象。这些现象使得历史街区中的公共绿地进一步遭到破坏，居民的生活质量与城市整体水平脱节。现代口袋公园案例口袋公园管养不仅是与**日常生活息息相关的公共服务产品，而且是供民众公平享受的绿色福利。

抓紧完成城市绿地系统规划修编工作，加强城市绿线管理，合理布局和建设口袋公园等绿地，推动构建绿色生态网络。按照口袋公园建设目标任务，科学制定实施方案，细化时间节点，合理安排施工，狠抓工程质量，打造精品工程。进一步健全管理机制，明确管理单位，强化口袋公园的日常管护，探索“智慧园林”等技术应用，逐步提升管护信息化、智能化水平。同时，及时总结口袋公园建设成效，形成一批可推广的经验做法，并针对建设过程中遇到的各类问题，抓紧完善工作措施，确保顺利完成口袋公园建设任务。

“口袋公园”是面向公众开放，规模较小，形状多样，具有一定游憩功能的公园绿化活动场地，面积一般在400至10000平方米之间，类型包括小游园、小微绿地等。因其小巧多样、环境友好、方便**使用等特点，受到**的普遍欢迎。各省级住房和城乡建设（园林绿化）主管部门要坚持以人民为中心的发展思想，充分认识“口袋公园”建设对于拓展绿色公共空间、方便**就近游园的重要作用，将其作为持续为**办实事的重要内容，组织本地区各城市建设一批**满意的“口袋公园”，为**提供更多方便可达、管理规范的公园绿化活动场地。口袋公园设计原则：选址上宜选择造价低且易实施的场地，设施方面可采用一些朴实的材料，突出公园的亲民感。

如何在改善人居环境的同时保护原有的历史街区脉络是近年来设计者不断探索的问题。长辛店老镇位于北京市丰台区西郊入京口，由古驿站发展而来，但如今已经失去了昔日的活力，地区消费能力降低、旧房拆迁、人口外流等多种问题使得长辛店遗留下了散落的腾退空间和紧凑的街巷脉络。老镇面临着如何适应新形势.重塑自身发展活力的挑战。口袋公园的概念早于1963年在纽约提出，这些呈斑块状分布的小型公园具备面积小、选址灵活、分布零散等特点，可以做到在建筑密集的历史街区见缝插绿的应用。街区口袋公园适老化改造设计的原则：导向性原则。衡量一个社会的文明程度取决于他们对弱势群体的态度。城市社区口袋公园价值

历史街区中口袋公园的设计挑战及设计策略：公共绿地被建筑扩建所侵占。街角口袋公园招投标

历史街区中口袋公园的设计挑战及设计策略：设计缺乏对应的场所记忆和场地特色。针对历史街区公共绿地的设计，应统筹考虑当地人群的使用状况以及文化的传承保护，在此基础上是在加建设施、配置植物时不破坏历史街区的固有风貌。我国针对历史街区公共绿地的保护要求十分宽泛，当今国内大多数针对历史街区的更新改造出现许多相似的的设计元素、基础设施、以及运营模式。缺少针对不同人群的特色设计。以居住区为主的历史街区中人群层次复杂，不司的人群所需的场地功能以及对同一历史街区的情感记忆都是不同的。国内的历史街区公共绿地中普遍以健康步道、健身器械为主，配合植被侧重于在紧凑的街区环境下营造让人能够亲近自然的环境。此类绿地除了使得历史街区缺乏应有的特点外，也忽视了不同年龄层次人群对场地的实际需求。街角口袋公园招投标