在手术zhi疗过程中，可通过采用缓慢灌注骨水泥的方式防止骨水泥渗漏，过快灌注骨水泥会导致压力升高，易破坏椎体后缘，进而对脊髓造成不良影响，加重疼痛，引发并发症发生；在guan注过程中如发现渗漏现象应立即停止，等待其稍微凝固后再进行灌注，把握骨水泥灌注时期，避免稀薄期灌注。本研究局限性在于未设置对照组，且样本量偏少，随访时间不够长，对骨水泥渗漏情况及对预后的影响还需进一步研究。总体来说，ＰＫＰzhi疗ＭＭ导致的椎体骨折具有较好疗效，在进行手术前应严格把握手术适应证，尽量在患者病情稳定期间及zhi疗意愿较高的情况下进行。经皮椎体成形术患者术后并发症主要包括被传染、骨水泥渗漏、肺栓塞、邻近椎体骨折等。江西经皮椎体球囊扩张术

在手术zhi疗过程中，可通过采用缓慢灌注骨水泥的方式防止骨水泥渗漏，过快灌注骨水泥会导致压力升高，易破坏椎体后缘，进而对脊髓造成不良影响，加重疼痛，引发并发症发生；在灌注过程中如发现渗漏现象应立即停止，等待其稍微凝固后再进行灌注，把握骨水泥灌注时期，避免稀薄期灌注。本研究局限性在于未设置对照组，且样本量偏少，随访时间不够长，对骨水泥渗漏情况及对预后的影响还需进一步研究。总体来说，ＰＫＰzhi疗ＭＭ导致的椎体骨折具有较好疗效，在进行手术前应严格把握手术适应证，尽量在患者病情稳定期间及zhi疗意愿较高的情况下进行。江苏体球囊扩张适应症椎体球囊不能用于无痛的VCFS、VCFS不是疼痛的主要原因、或者骨质疏松症预防患者。

对比研究在骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）氵台疗中，采取单侧入路与双侧入路的经皮椎体后凸成形术（PKP）的临床效果。单侧入路与双侧入路PKP在OVCF氵台疗中均有较好的临床效果，但单侧入路可更好的缩短手术时间、减少创伤、降低X线放射次数和骨水泥注入量，并且不会增加渗漏发生率、邻近椎体骨折发生率?；赑VP术式的层面上，ZhuRS等在研究中表示借助球囊扩张来实现对后凸畸形技术改善以及椎体高度的恢复，可达到较好的临床效果，可将其称之为PKP，并表示PKP不仅成功获得了PVP技术所具备的各种优势，还可确保被压缩骨组织得到更好的?；?，为此，在PKP术式临床推广运用的过程中，获得了学界的共同的认可，是氵台疗OVCF非常重要的术式。在骨折发生之后，1-2周是PKP氵台疗的比较好时间，不仅能够很大程度上的缓解疼痛反应，还能够实现对骨水泥渗漏发生率的显渚控制。

经皮椎体扩张成形术是在经皮椎体成形术的基础上发展而来，具有术中出血量、恢复快等优点，是一种微创zhi疗技术，可达到迅速止痛以及早期功能锻炼的目的，缩短zhi疗周期。在zhi疗脊柱胸腰椎段压缩性骨折患者过程中，采用经皮球囊椎体扩张成形术效果更加明显，其疗效优于经椎体扩张成形术，可作为疾病zhi疗shou选手段。在脊柱腰椎段压缩性骨折患者zhi疗中，经皮球囊椎体扩张成形术应用效果较好，是一种操作相对简便、安全有效的微创技术，能够有效减轻患者疼痛，改善功能障碍，矫正后凸畸形，减少骨水泥渗漏发生率，值得进一步推广以及应用。PVP 与 PKP 针对 OVCF 患者能够达到相同的止痛效果。

PVP和PKP是两种zhi疗OVCF的有效手术方式，均可有效缓解疼痛，这可能与以下因素有关:(1)骨水泥与骨小梁之间形成紧密的微观绞索，消除了骨折之间的微动。(2)甲基丙烯酸甲酯单体(PMMA)有对周围神经末稍有细胞毒性作用。(3)PMMA在聚合过程中产生高热，可使病椎周围神经末梢及炎性因子失活。(4)穿刺使病椎内淤血向外渗出，可适当降低病椎内压力。两者虽然都可以起到止痛效果，但相对于PVP，PKP术后能后更好的恢复病椎的高度及病椎的Cobb角，这与球囊向周围挤压椎体内松质骨，撑开椎体，进一步恢复椎体高度，而PVP则单纯依靠ti位复位，无法进一步恢复椎体高度。经皮椎体成形术是一种新兴微创术式。江西经皮椎体球囊扩张术

经皮椎体成形术是局部麻醉，术中患者呈俯卧位，将腹部腾空，经椎弓根将穿刺针敲入椎体后注入骨水泥。江西经皮椎体球囊扩张术

骨填充网袋PVP与PKP均可有效调节老年骨质疏松性脊柱骨折患者血清APN、leptin表达，改善疼痛、功能状况及日常生活能力，疗效xian著，但前者手术更为便捷，tou视次数及并发症更少，安全性更高。骨质疏松性脊柱骨折可导致椎体生理曲度变化、腰背部明显疼痛感及活动受限等，严重降低日常生活能力及生活质量。应用保守zhi疗周期长，长期缺乏运动，发生并发症风险增加，且易导致椎体高度丢失。PKP为zhi疗该病微创术式，具有创伤轻、术后恢复快等优点，但易出现骨水泥渗漏，渗漏骨水泥可扩散至椎旁组织，导致椎旁组织水肿，并且椎旁静脉渗漏可增加肺栓塞风险，神经孔或椎管中硬膜外渗漏可能压迫脊髓神经，引起受压症状，影响患者预后。江西经皮椎体球囊扩张术