不论在科研还是临床中，CRISPR技术的使用都带来了非常高的回报，也同时伴随着各种风险，这其中脱靶现象就研究者们较为担心的一类风险。本文中我们盘点了多种主流的CRISPR脱靶位点检测方法，但没有一种方法是适用于所有CRISPR技术的脱靶检测，一个项目中只使用一种脱靶检测方法也是不足够的。如何在实验中，特别是临床试验中多方面评估CRISPR的脱靶风险，需要将多种脱靶检测方法有效组合。同时，每一条sgRNA都不可避免地存在脱靶位点，如何评估这种风险，如何降低这种风险，具体的解决方案我们用临床实例来为大家介绍。影响CRISPR靶向性效率和特异性的因素有哪些？北京育种脱靶检测企业

不同基因zhiliao产品的特殊考虑。关于整合性载体的特殊考虑如受试者接受整合性载体基因zhiliao产品，例如转座子元件、γ-逆转录病毒、慢病毒及其他逆转录病毒载体，或利用整合性载体或基于转座子的载体在体外修饰的细胞，长期随访中需格外关注基因zhiliao产品的基因组整合风险，建议申办方分析基因zhiliao载体在靶细胞或相关替代细胞的基因组中整合的影响（例如是否存在克隆性生长、是否存在优势克隆、克隆性生长是否导致恶性liu等）。如果基因组整合相关风险的分析可行，应注意以下几点：?在接受基因zhiliao产品的较初5年内，两次检测间的采样间隔建议不超过6个月。此后每年至少检测一次，直至检测数据表明不再存在任何安全性风险。武汉基因编辑脱靶检测评估标准基因编辑脱靶检测，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。

基于已有科学经验和既往非临床/临床研究结果，如果认为基因修饰细胞所采用的载体系统可将外源基因整合到细胞基因组中并可在体内长期存续，需综合分析以上风险因素，评估潜在的插入突变、致瘤/致性风险。非临床研究，应采用具有代表性的基因转导细胞进行基因整合位点分析，分析细胞的克隆组成以及在关注基因（如liu相关调控基因）附近有无优先整合迹象，含有关注整合位点的细胞有无优先异常增殖。对于嵌合抗原受体（Chimericantigenreceptor，CAR）或T细胞受体（Tcellreceptor，TCR）修饰的免疫细胞，应尽可能采用多种方法评估其靶点相关毒性和脱靶毒性风险。

如何检测脱靶效应？在gRNA修饰中，截短的sgRNA是一种减少脱靶效应的简单方法，并且基于RNP的递送在大多数情况下适用于获得更高的目标活性。此外，选择合适的Cas变体对于减少脱靶效应也至关重要。但选择合适的脱靶检测工具，也是重中之重。脱靶预测结合PCR检测法，利用脱靶预测软件预测潜在的脱靶位点，PCR扩增预测的脱靶位点，利用直接测序或酶切法检测脱靶情况。操作简便、成本低偏倚性预测。全基因组测序，一种通过高通量测序检测脱靶突变的方法，需要选择适当的参考基因组过滤背景突变，数据比对分析获得含有PAM基序的潜在修饰位点，进一步基因扩增验证其突变情况。高通量全基因组范围检测可检测SNPs，Indels和染色体水平变化。脱靶检测评估标准，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。

改进Cas变体使用SpCas9和SaCas9 变体：已研发出诸如SpCas9-Nickase、dCas9 、dCas9–FokI、xCas9、Cas9-NG、evoCas9、SpCas9 – HFI、eSpCas9和Hypa-Cas9等多种Cas变体，可降低脱靶效应。改进的Cas9同源物具有更广的PAM功能和特异性：实验表明Cpf1、CRISPR-Cpf1-RNP可降低脱靶效应。CRISPR 递送方法：基于病毒的递送方法：腺病毒 (AdV) 显示出整合到靶细胞基因组中的微弱潜力，这一特征有利于限制脱靶效应。然而，AdVs 会引发免疫反应，目前还不能完全排除它与宿主基因组整合的可能性。非病毒递送方法：当sgRNA和Cas9以RNP复合物形式传递时，电穿孔显示植物原生质体中的脱靶突变数量很低。通过脂质体介导的转染传递RNP复合物显示，与质粒DNA转染相比，脱靶突变的发生率较小。值得收藏的CRISPR脱靶检测方法。北京育种脱靶检测企业

脱靶检测guide-sequence，推荐唯可生物，实验实力强，专业性高，检测效率高，结果准确率高。北京育种脱靶检测企业

自基因zhiliao出现之日起，安全性问题就随之产生了，并成为阻碍基因zhiliao研发的一大障碍，吴宁博士认为：“基因zhiliao产品的研发和上市，安全性会将是一个非常重要考量。如果一款产品它安全性有问题的话，在市场化道路上就会受到很大影响。尤其是基因zhiliao，目前处于起始阶段，一旦出现不良事件，很有可能对整个行业都会产生致命打击。具体说来，基因zhiliao的安全性问题主要涉及基因插入突变、脱靶、生物分布和持久性、潜伏再jihuo以及潜在免疫原性等?！北本┯滞寻屑觳馄笠?/p>