录音录像音视频文件资料证据作为电子数据的视频证据资料，一直被应用于司法判决上。实践中，录音录像音视频文件资料证据的真实性、合法性、关联性和证明力上常存在诸多争议点。所以，在搜查案件证据的过程中，确定录音录像音视频文件证据的证据资格，是判断录音证据能否作为定案依据的条步。| 签里眼视频云存证系统 本文从录音录像音视频文件资料的真实性、合法性、关联性和证明力四个角度对录音录像音视频文件资料证据资格审查判断要点展开分析，希望对大家有所帮助。根据《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2022修正）》条百一十六条规定，以存储媒介进行界定，录音录像音视频文件资料存在两种证据属性，即存储在电子介质中的录音录像音视频文件资料属于电子数据，除此之外属于视听资料。而从内容上看，录音录像音视频文件资料还存在被认定为“证人证言”的情况，此时则需要增加适用证人证言的举证质证规则。| 签里眼视频云存证系统极大地提高了录音录像音视频面签业务的办理效率和用户体验。必读！六个要点，签里眼视频存证系统教你正确采集与使用视听证据。如何音视频证据录制存储案例分析

录音录像音视频存储取证的具体进行，为便于录音录像音视频证据存储取证，我们可以以“协商”等较为合理的理由去面谈并录音录像。商谈前，应事先研究并归纳出希望对方承认的相关事实，以便在商谈中伺机进行引导。 1.协商过程中，务必交代谈话时间、地点、谈话者身份。注意，要用较为自然的方式明确对方身份情况，以免对方察觉； 2.协商时，要尽可能地明确相关案情发生的时间、人物、地点、起因、经过及结果； 3.如果手头上有部分相关案情的证据，在谈话时应注意将谈话内容与手头上证据的内容相互印证，因为有其他证据佐证是证据被采信的条件之一； 4.应提出事先准备好的相关问题，尽量引导并促使对方说出相关事实，或者说出对方承认的话语； 5.谈话内容尽量简洁，不要涉及与案情无关的国家秘密、商业秘密或个人隐私，也不得采用要挟、威胁等语气商谈，否则可能会被认定不合法，而使法院不予采信； 6.要着眼于事实方面的确认，不必纠缠于法律责任的争论； 7.录音录像过程不要间断，否则可能认为有剪辑。还要注意控制谈话时间，只要确认了相关的案情要点即可，很好有结束语如“那就这样吧”、“再见”、“我们回去再考虑考虑”。数字时代音视频证据录制存储数据安全关于“音视频录音录像证据存储”你应该知道的那些事儿| 签里眼音视频存证系统-可信存证系统。

录音录像音视频存储证据法律规定：《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。签里眼录音录像音视频存证系统； 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；签里眼录音录像音视频存证系统有效甄别客户、维护债权，杜绝了各类借、借入的发生。

如何对录音录像音视频文件存储证据进行保存和固定？ 1.注意保留录音录像音视频的原始载体。 对视听资料的真实性产生争议时，可能会需要司法鉴定，这时要向法院提供原始的视听资料载体，所以原始的载体要保留好，不要复制后丢失或覆盖毁掉，也不能修改、剪辑和移动存储。 2.注意证据的打包提交。 为便于法官明确录音内容，应将录音整理成书面的文字材料、录音文件(如果录音文件较为特殊，需要将录音播放器一同刻成光盘)一同作为证据提交至法院。 3. 保存证据时应尽量保障证据的法律效力。 在条件允许的情况下，可以请公证机关公证录音过程，并出具公证书，确保录音证据的合法性、真实性。但这一方法所需的花费较高，每小时几百元至千元不等。 随着区块链技术的日益发展，根据《证据新规》第九十四条对电子数据真实性的判断中的第二项规定，“由记录和保存电子数据的中立方平台提供或者确认的”证据可以确认其真实性。越来越多的当事人逐渐开始使用中立方平台进行取证、存证，相关证据也越来越多地被法院所认可和采纳。执行案件音视频电子证据管理平台-你身边的证据保存使者。

案例一（2021）湘01民终3007号姜某、聂某追偿权纠纷案 长沙市中级人民法院认为，原告某股份公司提交一份录音录像音视频文件证据的副本，被告姜某、聂某抗辩称其非原件故有修改日期的可能。法院认为，原告已提交涉案录音资料副本的制作路径，故该录音资料应视为证据原件。姜某、聂某主张该录音资料日期被修改，应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。终对该录音证据予以认定。 案例二 张某、刘某民间借贷纠纷案件确定是否可以修复、亦不确定修复后是否能保留原有录音录像音视频信息，在此情况下，一审办案人向刘某详细了解了录音录像音视频制作经过，包括录音时间、地点、录音人、被录音人等，以及载体故障的原因等问题，终认定该份录音的真实性。《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）》第二十三条规定的针对电子数据的调查取证中，当事人提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。是否能够说明录音录像文件资料的来源以及制作过程，成为拟制原件认定的一个判断标准。实践中，录音资料证据资格的审查判断要点| 签里眼音视频存证系统。江苏怎么录音视频证据录制存储怎么证明

【普法】2023版录音录像证据的保存+提取+法庭作证超全攻略。如何音视频证据录制存储案例分析

录音录像音视频证据的证据资格，是判断录音录像证据能否作为定案依据的条步。| 签里眼视频云存证系统| 电子数据保管平台 关于真实性的判断有三点，载体真实性遵循原始载体原则；数据真实性遵循完整性、可靠性原则；内容真实性遵循真实意思表示原则；同时法律规定了原件拟制、真实性推定等特殊情形。|签里眼视频云存证系统| 电子数据保管平台 关于合法性的判断，已经摒弃“未经同意录制系非法”的标准，而采用“是否侵害他人合法权益、是否违反法律禁止性规定的方法取得、是否严重违背公序良俗的方法形成或者获取”三种进行利益衡量的综合判断方式。|签里眼视频云存证系统| 电子数据保管平台 同时在证明力方面，存有疑点的录音证据以及孤证应当有相应证据进行补强，不能单独作为定案的根据。|签里眼视频云存证系统|电子数据保管平台。如何音视频证据录制存储案例分析