无菌隔离器技术与传统洁净室、限制进出屏障系统(RABS)相比，具有明显的优势:2、降低成本①建筑成本:由于RABS与传统洁净室建筑上相同，需要B级环境为背景，因此建筑费用没有很大区别。而对于无菌隔离器来说，由于B级的环境背景不再是必需条件，传统洁净室中的B级背景部分可以取消，从而降低了建筑成本。②设备成本:由于RABS是在传统洁净室中增加了RABS，必然导致设备成本高于洁净室，而无菌隔离器系统由于加装了过氧化氢处理系统和**的空气处理单元，因此设备成本较其他方式要高。③运行成本:RABS与传统洁净室相比没有改变任何的洁净级别，因此其能源消耗(主要为空调系统，包括空气处理、温度和湿度的控制)、洁净服的使用成本等均相同，同时由于RABS的引入又带来更多的监测项目如RABS手套的检查、空调系统的检测等，因此RABS的运行成本会略高于传统洁净室。而无菌隔离器因为不存在B级环境，可以**减少能耗、检测设备以及人工。因此，无菌隔离器是三者中运行成本Zdi的。据测算，传统洁净室的运行费用是无菌隔离器的3倍。 隔离器无菌检查过程中，操作者不会产生局部肌肉长时间用力。扬州防护隔离器厂家直供

    无菌检查操作通常在4～5h或者更长时间，因此合理的人体工程学设计能有效减轻操作者的长时间操作的疲劳及操作的便利性。由于无菌隔离器自身结构的原因，无菌隔离器内部应设置有相应的辅助工具，来弥补隔离器内相对受限的操作空间，保证无菌检查操作的便利性。无菌隔离器的人机工程学设计应满足如下几点：①穿戴无菌隔离器的手套/袖套组件或半身衣能接触到或充分利用隔离器中的工具进行无菌检查操作;②无菌检查过程中，没有对手套产生过分拉伸，并手套应接触Z少的表面;③无菌检查过程中，操作者不会产生局部肌肉长时间用力;④无菌检查过程中，操作者的操作视野不受阻挡，能在自然状态下观察到关键工艺位置;⑤对于标准的无菌隔离器，能适应较广范围的人群操作。 无锡本地隔离器厂家无菌隔离器已发展压力为正负压的各种类型的无菌隔离器系统。

  空气过滤单元1）空气过滤单元**重要的、亦是***的功能是实现隔离器内部无菌状态的维持。2）进、排气口必须安装HEPA级别的过滤器，亦可选用更高级别的ULPA3）无菌维持阶段通过进、排气口的风机系统连续的充入经过过滤的空气以维持内部设定的压力。4）灭菌/去污结束，考虑到安全因素和灭菌/消毒剂的快速排空，隔离器必须具有一个**的通风管道系统。该系统并须被证实对隔离器的完整性没有影响。换气次数和风速1）隔离器系统的换气次数规范应该针对具体情况进行确定。2）通常不需要遵照传统洁净室所建议的每小时比较低20次的要求。气流量能够维持一个设定的压力（单向流型隔离器能够基本维持单向的气流）。3）无论目的是防止污染物进入隔离器内部（应用于无菌）或将污染物围堵在隔离器内部（应用于防护），更少的换气次数显然能简化隔离器的设计和操作，并提高整个系统性能的稳定性。4）单向流隔离器的气流速度（风速），*需要保持充足以维持内部空气的稳定。紊流隔离器一般无风速要求。

无菌隔离器灭菌结果分析：4、浮游菌检测结果如果隔离器操作平台的左右各1个点的浮游菌Z终菌落数均为0cfu/皿。则表明灭菌后的无菌隔离器内部环境达到A级洁净度下浮游菌的相关规定。5、表面微生物检测结果如果表面微生物检测结果显示无菌隔离器内部各采样点的表面微生物菌落数均为0cfu/皿。则表明灭菌后的无菌隔离器内部环境达到A级洁净度下表面微生物检测的相关要求。6、选择性微生物挑战试验结果如果结果显示试验组一、试验组二的回收率在90%以上。则表明：①无菌隔离器的灭菌过程未对物品内部微生物造成影响，即过氧化氢蒸汽灭菌不会杀灭现有包装形式的物品及供试品内部的微生物。②无菌隔离器舱体内的过氧化氢残留对微生物无影响。无菌隔离器的灭菌效果验证更是整个系统验证中尤为重要的验证项目之一。

    选择性微生物挑战试验①试验组一：选择性微生物菌悬液，小瓶密闭分装后经无菌隔离器过氧化氢蒸汽灭菌，接种计数。取金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、枯草芽孢杆菌菌悬液各1ml接种于TSA上，平行接种两次，30～35℃培养48～72小时，菌落计数，取平均值;取白色念珠菌、黑曲霉菌悬液1ml接种至沙氏葡萄琼脂培养基上，平行接种两次，30～35℃培养3～5天，菌落计数，取平均值。②试验组二：选择性微生物菌悬液，小瓶密闭分装后经无菌隔离器过氧化氢蒸汽灭菌，并在灭菌完成后拆开菌悬液瓶口，使内容物在无菌隔离器内暴露5min，然后同试验组一同法接种计数。阳性对照组：取保存在冰箱内同批制造的选择性微生物菌悬液，同试验组一同法接种数。阴性对照组：另取，作为阴性对照组。 无菌隔离器中应对沉降菌，浮游菌和关键表面的微生物进行检测。钢制隔离器

无菌隔离器的清洁的方法、使用的清洁剂或消毒剂，清洁的频率应形成标准程序。扬州防护隔离器厂家直供

目的：确认无菌检查试验所需物品经无菌隔离器系统灭菌后达到预期的灭菌效果要求。方法：通过过氧化氢气体浓度及分布状态确认、BI挑战试验、选择性微生物挑战试验及隔离器内部环境的微生物检测（沉降菌、浮游菌、表面微生物）验证无菌隔离器的**终灭菌效果。结论：无菌隔离器经过过氧化氢蒸汽灭菌后，舱体内物品表面的微生物被杀灭，物品内部的微生物均不受影响且过氧化氢残留对微生物无影响，无菌隔离器的系统灭菌效果达到预期要求。扬州防护隔离器厂家直供